VEMOS COMO EL TLC PRONDRA A COLOMBIA EN UN PUNTO CRITICO SI EN ESTOS MOMENTOS NO HAY EMPLEO, Y LA DELICUENCIA ES GRAVE, ENTONCES COMO SERA DESPUES DE APROVADO, LA GENTE CARESE DE RECURSOS ECONOMICOS HABLANDO DE UNA GRAN PARTE DE LA POBLACION COLOMBIANA, SI SE LLEGARA A APROVAR UNA COSA DE ESTAS COMO SERA ? NO ENTIENDO COMO A ALGUIEN CON SUFICIENTE INTELIGENCIA QUE ES PRESIDENTE DE LA RAPUBLICA NO SE DE CUENTA EL DAÑO QUE LE HACE A LOS COLOMBIANOS, O PUEDE SABERLO PERO CREO QUE LE INTERESA MUCHO MAS OTRAS COSAS, Y YO NO ME HABIA INTERESADO TANTO POR ESTE TEMA POR QUE INCLUSIBE NO SABIA, LO UNICO QUE SABIA ES QUE LAS COSAS IVAN A SER MAS BARATAS PERO AHORA QUE VEO LA GRAVEDAD DEL ASUNTO Y QUE NOS COMPETE A TODOS.
DIGO
NO AL TLC!
miércoles, 26 de agosto de 2009
martes, 18 de agosto de 2009
nUeVo ConTRaTro SoCiAl SiGLo XXI
vemos en este contrato cada uno de los aspectos realistas en nuestra sociedad, lo que nosotros mismos hemos aceptado, por ejemplo humillando y mirando por encima del hombro a aquellos que no poseen economicamente lo mismo que nosotros,hemos tenido que aceptar que nos roben los bancos, por que sabiendo como es el funcionamiento de estos mismos por la misma necesidad de la gente en conseguir el dinero, hacemos prestamo al banco y aqui es donde nos exigen el triple en intereses y nos sacan mucho mas dinero de lo que en realidad nos habian prestado, aceptamos que muchos en el mundo tengan hambre, por que no es de nuestro interes despues de que nosostros estemos bien que importan los demas!.
aceptamos nuestra destruccion,estamos acabando con nuestro propio planeta y menos del 30% de la humanidad esta interesada en hacer algo y no deben de ser unos cuantos debemos de ser todos o bueno una gran parte y no dejar acabar nuestro planeta, pero lastimosamente esto no es asi,todo es por plata, asi esten los gobiernos acabando con todo no importa, lo unico importante es el poder, nos mienten,nos engañan he incluso inventan y forman a su modo la opinion publica,con tal de poder manipular un pais o nacion, hacen lo que quieren y ellos s on los que manipulan el mundo,deciden por nosotros y nosotros ni siquiera nos damos cuenta de estas opiniones .
hemos aceptado esta situacion la explotacion de nosotros mismos, las injusticias,las cochinadas y todas aquellas cosas que atentan contra nuestra vida y que afectara aun mas a nuestros hijos y nietos, este contrato nosotros mismos lo hemos creado aceptando todo este tipo de acontecimientos y asi no lo aceptemos lo debemos de soportar de algun modo por que asi quisimos que fuera.
aceptamos nuestra destruccion,estamos acabando con nuestro propio planeta y menos del 30% de la humanidad esta interesada en hacer algo y no deben de ser unos cuantos debemos de ser todos o bueno una gran parte y no dejar acabar nuestro planeta, pero lastimosamente esto no es asi,todo es por plata, asi esten los gobiernos acabando con todo no importa, lo unico importante es el poder, nos mienten,nos engañan he incluso inventan y forman a su modo la opinion publica,con tal de poder manipular un pais o nacion, hacen lo que quieren y ellos s on los que manipulan el mundo,deciden por nosotros y nosotros ni siquiera nos damos cuenta de estas opiniones .
hemos aceptado esta situacion la explotacion de nosotros mismos, las injusticias,las cochinadas y todas aquellas cosas que atentan contra nuestra vida y que afectara aun mas a nuestros hijos y nietos, este contrato nosotros mismos lo hemos creado aceptando todo este tipo de acontecimientos y asi no lo aceptemos lo debemos de soportar de algun modo por que asi quisimos que fuera.
domingo, 12 de julio de 2009
La miNA de CaJAmArcA
Já no creo que la compañía restaure nada sencillamente hacen el daño y ya por que realmente lo que les interesa es la plata el billete no les importa si el mundo esta en crisis lo único que importa es recibir además eso es irrecuperable, solo veamos lo que hacen dañar tantas hectáreas, contaminar, perjudicar, parece ser que les da igual y bueno eso es lo que todos nos preguntamos que fue lo que paso con los que defienden la naturaleza mínimo con plata les callaron la boca que desperdicio es el ser humano el único que daña el lugar donde vive.
viernes, 5 de junio de 2009
eNsAyO SoBrE La aUToPiStA DeL BiCeNtEnArIo
la autopista del bicentenario es un prroyecto que el alcalde jorge ivan ospina ha hecho de manera arbitraria pasndo por encima de las leyes de ordenamiento urbanistico que rigen a la ciudad de cali y que por lo tanto se convierte en un atropeyo para la comunidad ,en mi opinion considero que cuando una persona llega a un cargo publico ni debe tomar desiciones particulares sino que debe de tener en cuenta a toda la comunidad para realizar cualquier proyecto, en este caso el alcalde ni siquiera ha incluido este tema dentro de su programa electoral, pasando por encima de la comunidad y provocando daños en el medio ambiente y en las personas que mas adelante traeran graves consecuencias, asi como tambien causaria un desequilibrio economico y social puesto que estaria gastando recursos que se itilizarian para efectuar los demas proyectos que tenia su programa causando de esta manera una malversacion de los fondos del gasto publico, los caleños como tal merecemos respeto puesto que somos nosotros los que financiamos estas obras y por ende debemos exigir que se nos tenga en cuenta, como ciudadamos debemos hacer valer nuestros derechos por los medios juridicos necesarios , por encuestas y por los medios de comunicacion para hacer que los caleños esten enterados de lo que pasa en la ciudad y asi evitar que se siga malgastando nuestro dineroy recuperemos el sentido de pertenencia por nuestra ciudad
cHuZaDaS El DaS Y lA pReNsA
El reciente escándalo del DAS vuelve a poner sobre el tapete el tema de las interceptaciones ilegales de comunicaciones privadas y su divulgación. La reestructuración a fondo del DAS o su reemplazo por otra entidad ya no aguanta más aplazamientos. La opinión está harta de escándalos, abusos y corruptelas. Pero también es hora de discutir el tema de la divulgación pública de las interceptaciones ilegales, que son prohibidas en muchos países democráticos.
En primer lugar, no se entiende por qué no ha entrado aún en vigencia la Ley de Inteligencia aprobada por el Congreso el año pasado, la cual fortalece los controles y aumenta sustancialmente las penas a los funcionarios que realicen filtraciones de información, entre otras medidas. Y tampoco se comprende que sigan engavetadas las recomendaciones de la Comisión para la reforma del DAS.Desde hace años muchos hemos insistido en que el DAS está totalmente desnaturalizado y sobredimensionado. ¿Alguien se imagina a la CIA haciendo control de pasaportes en los aeropuertos, expidiendo certificados judiciales o escoltando sindicalistas? El DAS debe achicarse y concentrarse en lo que le toca: hacer inteligencia. De manera legal, claro. Pero la enorme dispersión de funciones y su gigantismo han contribuido a su absoluto descontrol. Lo hemos dicho decenas de veces, pero nadie le pone el cascabel al gato. Por lo pronto, retirar las interceptaciones del DAS es una buena medida, si es temporal y mientras se adelantan las investigaciones y se castiga a los responsables de las grabaciones ilícitas. Pero esa sana medida de emergencia no reemplaza las necesarias reformas de fondo. Esta falta de control ha propiciado un amplio y activo mercado de interceptaciones ilegales, que en los últimos meses pueden haber llegado a un millón. Paras, guerrilleros, narcotraficantes, crimen organizado, gente descarriada del común, y uno que otro funcionario con exceso de celo, han alimentado esos actos ilegales. Periodistas, empresarios, políticos, jueces y altos funcionarios públicos han sido sus víctimas. La impunidad que cobija a los agentes que hacen las interceptaciones sostiene el delito. Pero los medios de comunicación que, de buena fe y con la mejor voluntad democrática, divulgan algunas de esas interceptaciones, agravan el problema. Por tanto, los controles deben fortalecerse, la impunidad debe acabarse y la divulgación debe regularse.Y debe regularse porque la libertad de prensa, al igual que cualquier otra libertad en una democracia, no puede ser absoluta. Tiene un límite en los derechos de otros, sea a su intimidad o a la seguridad colectiva. Además, debe regularse también por razones de política criminal: en primer lugar, porque esa divulgación puede poner en riesgo las investigaciones de las autoridades, y, en segundo lugar, porque fomenta la extorsión (si no me pagas, lo hago público). Y la extorsión incentiva el mercado, cerrando así un círculo vicioso.No estamos proponiendo ninguna medida autoritaria.Según el profesor Eugenio Zaffaroni, de la Universidad de Buenos Aires, muchas democracias modernas prohíben en sus códigos la divulgación de interceptaciones legales e ilegales, entre otros: el español de 1995 (Artículo 197), el alemán de 1975 (párrafo 201), el austríaco de 1974 (párrafo 120), el francés de 1994 ( Artículo 226-15), el portugués de 1982 ( Artículo 192). Y nadie podría decir que en esos países no existe libertad de prensa. Hay antecedentes aun más remotos: el código argentino de 1921, el holandés de 1880, y el italiano de 1889 penalizaban la divulgación de correspondencia violada. Y otros más recientes: hace tan sólo cinco meses el gobierno del presidente Lula en Brasil -a quien nadie puede acusar de autoritario-, presentó al Congreso un proyecto de ley que castiga la divulgación de interceptaciones legales o ilegales, sin autorización de un juez. No obstante, para adaptar estos antecedentes a nuestro tiempo y entorno colombiano, propongo seguir el ejemplo portugués: prohibir la divulgación de las interceptaciones, legales e ilegales, telefónicas y de correos, excepto aquellas que denuncien la comisión de actos ilícitos por parte de servidores públicos en ejercicio de sus funciones, o de terceras personas que participen en ellos. Esto permitiría, simultáneamente, proteger la intimidad de los ciudadanos, acabar con la extorsión y el mercado ilegal de interceptaciones, proteger las investigaciones de las autoridades, y al mismo tiempo preservar la acción de la prensa en procura de la transparencia y la pulcritud de la gestión pública. Discutámoslo.
En primer lugar, no se entiende por qué no ha entrado aún en vigencia la Ley de Inteligencia aprobada por el Congreso el año pasado, la cual fortalece los controles y aumenta sustancialmente las penas a los funcionarios que realicen filtraciones de información, entre otras medidas. Y tampoco se comprende que sigan engavetadas las recomendaciones de la Comisión para la reforma del DAS.Desde hace años muchos hemos insistido en que el DAS está totalmente desnaturalizado y sobredimensionado. ¿Alguien se imagina a la CIA haciendo control de pasaportes en los aeropuertos, expidiendo certificados judiciales o escoltando sindicalistas? El DAS debe achicarse y concentrarse en lo que le toca: hacer inteligencia. De manera legal, claro. Pero la enorme dispersión de funciones y su gigantismo han contribuido a su absoluto descontrol. Lo hemos dicho decenas de veces, pero nadie le pone el cascabel al gato. Por lo pronto, retirar las interceptaciones del DAS es una buena medida, si es temporal y mientras se adelantan las investigaciones y se castiga a los responsables de las grabaciones ilícitas. Pero esa sana medida de emergencia no reemplaza las necesarias reformas de fondo. Esta falta de control ha propiciado un amplio y activo mercado de interceptaciones ilegales, que en los últimos meses pueden haber llegado a un millón. Paras, guerrilleros, narcotraficantes, crimen organizado, gente descarriada del común, y uno que otro funcionario con exceso de celo, han alimentado esos actos ilegales. Periodistas, empresarios, políticos, jueces y altos funcionarios públicos han sido sus víctimas. La impunidad que cobija a los agentes que hacen las interceptaciones sostiene el delito. Pero los medios de comunicación que, de buena fe y con la mejor voluntad democrática, divulgan algunas de esas interceptaciones, agravan el problema. Por tanto, los controles deben fortalecerse, la impunidad debe acabarse y la divulgación debe regularse.Y debe regularse porque la libertad de prensa, al igual que cualquier otra libertad en una democracia, no puede ser absoluta. Tiene un límite en los derechos de otros, sea a su intimidad o a la seguridad colectiva. Además, debe regularse también por razones de política criminal: en primer lugar, porque esa divulgación puede poner en riesgo las investigaciones de las autoridades, y, en segundo lugar, porque fomenta la extorsión (si no me pagas, lo hago público). Y la extorsión incentiva el mercado, cerrando así un círculo vicioso.No estamos proponiendo ninguna medida autoritaria.Según el profesor Eugenio Zaffaroni, de la Universidad de Buenos Aires, muchas democracias modernas prohíben en sus códigos la divulgación de interceptaciones legales e ilegales, entre otros: el español de 1995 (Artículo 197), el alemán de 1975 (párrafo 201), el austríaco de 1974 (párrafo 120), el francés de 1994 ( Artículo 226-15), el portugués de 1982 ( Artículo 192). Y nadie podría decir que en esos países no existe libertad de prensa. Hay antecedentes aun más remotos: el código argentino de 1921, el holandés de 1880, y el italiano de 1889 penalizaban la divulgación de correspondencia violada. Y otros más recientes: hace tan sólo cinco meses el gobierno del presidente Lula en Brasil -a quien nadie puede acusar de autoritario-, presentó al Congreso un proyecto de ley que castiga la divulgación de interceptaciones legales o ilegales, sin autorización de un juez. No obstante, para adaptar estos antecedentes a nuestro tiempo y entorno colombiano, propongo seguir el ejemplo portugués: prohibir la divulgación de las interceptaciones, legales e ilegales, telefónicas y de correos, excepto aquellas que denuncien la comisión de actos ilícitos por parte de servidores públicos en ejercicio de sus funciones, o de terceras personas que participen en ellos. Esto permitiría, simultáneamente, proteger la intimidad de los ciudadanos, acabar con la extorsión y el mercado ilegal de interceptaciones, proteger las investigaciones de las autoridades, y al mismo tiempo preservar la acción de la prensa en procura de la transparencia y la pulcritud de la gestión pública. Discutámoslo.
Severn Suzuki...La Niña que SILENCIO al mundo por 6:32 MINUTOS
INCREIBLE
lo que dice ella es muy sierto por que en vez de estar gastando la plata para la guera por que mejor no la dan a la gente que no tiene que comer con solo 12 años ha defendido las generaciones y ha hablado por todos nosotros de una manera unica por que eso es lo que en realidad esta pasando en el mundo todas las cosas negativas y me gusto muchisimo les dijo las cosas como eran y nos callo a todos.
lo que dice ella es muy sierto por que en vez de estar gastando la plata para la guera por que mejor no la dan a la gente que no tiene que comer con solo 12 años ha defendido las generaciones y ha hablado por todos nosotros de una manera unica por que eso es lo que en realidad esta pasando en el mundo todas las cosas negativas y me gusto muchisimo les dijo las cosas como eran y nos callo a todos.
lunes, 11 de mayo de 2009
La bAsUrA dE ToMÁs y jERoNiMo
como quien dice este pais lo manejan los ricos ,¿que pasa con los pobres ?
estas personas necesitan de su trabajo necesitan vivir de esto, hay personas que se sostienen del reciclaje, como se dieron cuenta que la basura daba dinero ahora si, demalas les toco, sin nisiquiera darse cuenta del daño tan grande que estan causando o si se dan cuenta pero no les importa. por que no los acaban con una bomba y ya es que ¿hasta cuando?. necesitamos mas pobreza para los pobres por que entre mas pobres mas plata nos entra, que tonteria pero como sabemos asi es el gobierno podrido de este pais, ahora la ley que trató de sacar la doctora gloria stella ramirez congresita del MIRA: segun mis investigaciones resulta que la doctora creo un proyecto para clasificar a los vendedores ambulantes en estasionario,semiestasionario y fijo para que el gobierno les diera seguridad social y ella en el congreso lo entrego al ponente y resulta que el ponente le agrego modificaciones y cuando estas se hicieron el proyecto termino y se transformo totalmente de tal forma que termino siendo todo lo contrario a lo que la doctora queria hacer por tal motivo al ser ella la autora del proyecto termino siendo culpada por la opinion publica. acto seguido la doctora mediante un comunicado de prensa aclaro la confucion . por eso aunque esta pequeña confucion no viene a ser ejemplo para el tema tratado, es muy cierto que los colombianos y sobre todo las personas de bajos recursos nunca salgan como beneficiados y la mayoria de las veces el gobierno quiera darnos en la cabeza.
estas personas necesitan de su trabajo necesitan vivir de esto, hay personas que se sostienen del reciclaje, como se dieron cuenta que la basura daba dinero ahora si, demalas les toco, sin nisiquiera darse cuenta del daño tan grande que estan causando o si se dan cuenta pero no les importa. por que no los acaban con una bomba y ya es que ¿hasta cuando?. necesitamos mas pobreza para los pobres por que entre mas pobres mas plata nos entra, que tonteria pero como sabemos asi es el gobierno podrido de este pais, ahora la ley que trató de sacar la doctora gloria stella ramirez congresita del MIRA: segun mis investigaciones resulta que la doctora creo un proyecto para clasificar a los vendedores ambulantes en estasionario,semiestasionario y fijo para que el gobierno les diera seguridad social y ella en el congreso lo entrego al ponente y resulta que el ponente le agrego modificaciones y cuando estas se hicieron el proyecto termino y se transformo totalmente de tal forma que termino siendo todo lo contrario a lo que la doctora queria hacer por tal motivo al ser ella la autora del proyecto termino siendo culpada por la opinion publica. acto seguido la doctora mediante un comunicado de prensa aclaro la confucion . por eso aunque esta pequeña confucion no viene a ser ejemplo para el tema tratado, es muy cierto que los colombianos y sobre todo las personas de bajos recursos nunca salgan como beneficiados y la mayoria de las veces el gobierno quiera darnos en la cabeza.
martes, 10 de febrero de 2009
CaDa DiEz CReDiToS SoN InFOrMaLeS
Es obvio que estos créditos son mucho más fáciles de acceder y pues no me atrevo a sacar la cara por la gente porque es de estratos bajos y para hacer un crédito se necesitan de unos requisitos los cuales no poseen. la solución para este problema es que haya más posibilidades de empleo y eso que mediocremente, porque sería muy difícil terminar con este problema de raíz sabiendo que estos créditos son facilísimos de acceder y están en disponibilidad para cualquiera.
dEStIlAdOs amArGoS cREDiToS gOTa A gOTa
Tenemos muy pero muy claro que nuestro país pasa por una crisis económica que hace la gente que necesita dinero y no lo tiene. Bueno algunos pueden hacerlo pero terminan pagando mucho más de lo que prestaron y los otros no pueden entonces aquí es donde pasa lo de los créditos informales y si uno no tiene y es más fácil que un banco no queda más opciones que meternos en estos tipos de crédito.
fAlLaS, lUnAreS, oReJaS
Me parece que el gobierno siempre habla como si hubiera sido un problemita cuando en realidad es un problema muy grande, lo que se vive en Colombia no lo publican para hacerlo saber al pueblo sino que simplemente el pueblo vive segado y engañado no solo con este problema si no que con muchos más. ¿Fallas? ellos no tuvieron solo fallas creen que con toda la gente que mataron injustamente van a decir hay perdón esto es una falla, ja! Hasta donde se puede llegar y un jaloncito de orejas que decepción definitivamente este país esta vuelto nada.
¡Un ApLaUsO!
Esto me parece muy bueno
Por fin hacen algo
y ahora si se destapo esa olla podrida
ya era hora que limpiaran toda
Esa injusticia que se cometía, y no hacían nada
y mejor es, que ya hay responsabilidad por el tema
No era justo una muerte mas, ojala algún día
Colombia se pueda quitar por lo menos un poco del nombramiento de país donde la 1 causa de muerte es la violencia
Por fin lo !aceptaron¡
Por fin hacen algo
y ahora si se destapo esa olla podrida
ya era hora que limpiaran toda
Esa injusticia que se cometía, y no hacían nada
y mejor es, que ya hay responsabilidad por el tema
No era justo una muerte mas, ojala algún día
Colombia se pueda quitar por lo menos un poco del nombramiento de país donde la 1 causa de muerte es la violencia
Por fin lo !aceptaron¡
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)